Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Politilleces’ Category

El hoy ex alcalde Monteseirín, que como ya he comentado en otro lugar de este blog es muy aficionado a las estrellas, es otro espabilao que,  como Chaves, abandonó  el barco antes de que éste se hundiera, eso sí,  dirigiéndolo hasta el último minuto antes de la zozobra , como su máximo patrón, Zapatero. Alfredo, que es como lo llaman los sociatas,   ha convertido la plaza de la Encarnación en el garaje de StarTrek. Esa construcción “vanguardista” al estilo calatraveño, estilo que ya empieza a cansar, todo sea dicho de paso, constituye todo un escarnio para los sevillanísimos de siempre (generalmente votantes del PP y porque no pueden votar a Queipo…) que si por ellos fuera esta ciudad sería como los antiguos decorados que los nazis de la UFA hacían para mayor gloria de Imperio Argentina, llena de rejas verdes y balcones repletos de geranios. No veas la grima que a dicho personal les dio esta Semana Santa el ver a la Macarena debajo del hangar de Mr. Spock….

Mucho me temo que ayer, día de reflexión electoral, al facherío le debió de dar un telele al ver el cobertizo galáctico lleno de habitantes de otro planeta: gente joven comprometida, pacífica, y aseada (como barrían los condenaos) ; gente harta de un sistema político bipartidista que sólo sirve para que Gürtels y Eres ocupen su tiempo en ponerse mutuamente a caldo mientras el país se desangra; jóvenes (y no tan jóvenes) que gritaban lemas como “No hay pan para tanto chorizo”. No sabía yo que Star Trek era un documental, y no una serie de ficción. Pero aterrizó aquí la  Enterprise y de pronto me sentí teletransportado a mis años mozos, a aquellos años de compromiso, en el que muchos creimos que podíamos cambiar las cosas…y las cosas cambiaron. Porque ayer, a diferencia de entonces, no hubo policías, ni botes de humo, ni palizas en comisaría, ni detenciones arbitrarias.

Anuncios

Read Full Post »

Permitidme que me presente. Soy un Psicólogo español, nacido en los años cincuenta en Madrid el día de su santo patrono (San Isidro) y que trabaja habitualmente con animales de experimentación (palomas). Vivo en Sevilla, ciudad que posee uno de los cosos taurinos más renombrados: la Real Maestranza de caballería.  Hace algún tiempo solía acudir a dicha plaza con ocasión de la feria de mi ciudad donde pude sentir la belleza plástica y la emoción de la lidia, así como contemplar  la sensibilidad estética de personas rudas y simples  de quien nadie hubiera sospechado el menor sentimiento estético.  No creo en los derechos de los animales, entre otras cosas porque el Derecho y la Ley son expresiones de reglas escritas que expresan una capacidad (la del lenguaje, la conducta gobernada por reglas…) que es genuina de nuestra especie.  Y carece de lógica  “colonizar” el ámbito de otras  con la habitual arrogancia de los humanos: ellos, los otros animales,  no reconocerían derechos a sus semejantes, por la sencilla razón de que su mundo es el mundo de las contingencias de reforzamiento y supervivencia. Un animal no humano ve al otro como posibilidad de supervivencia (depredador, comida…) o alguien con quien asociarse (simbiosis) o con quien hacer crecer la población de los propios genes (esa bendición de la evolución llamada sexo).  Por supuesto soy de los que piensan que es perfectamente legítimo y ético sacrificar a un animal de experimentación –aunque yo no lo haga- si de dicha investigación se colige un significativo avance en nuestro conocimiento del mundo que nos permita hacer de éste un lugar más habitable, erradicando enfermedades o promoviendo la salud humana. Que quieres que les diga…soy especista porque soy darwinista y conductista: no creo que naciera con ninguna misión ni fuera elegido para otra meta que la de sobrevivir y tratar de hacer crecer la población de mis genes….y para ello, siguiendo la lógica de todos los organismos, nada mejor que procurar la extensión y supervivencia de la propia especie (el altruismo interespecífico, no obstante, puede tener un alto significado adaptativo, dados los niveles de depredación del planeta alcanzados por el hombre). En mis relaciones con ellos, no me creo superior moralmente a los demás animales, con quienes comparto su misma lógica: ellos son para mi lo que yo para ellos, una ocasión para sobrevivir con más posibilidades.  Y aunque no escatimo sentimientos ni cariño con mis mascotas (zarita, willy, bimba como representantes de la Canis lupus familiaris y la gorda ejemplar de Felis silvestris catus) guardo mi amor de humano para las personas.

Con semejante bagaje, cincuentón, madrileño/sevillano, experimentador animal, y perteneciente a esa escasa minoría de españoles que ha acudido más de una vez a una corrida…y para colmo conductista….supongo que suponen ustedes que estaré en contra de la decisión tomada por el parlamento de Cataluña de prohibir en su ámbito territorial la fiesta de los toros.

Siento decepcionarles: me siento orgulloso de esa parte de España llamada Cataluña por la decisión adoptada por su parlamento, después de un debate ejemplar y ejemplarizante (a diferencia del bochornoso espectáculo insultante e intelectualmente plano que generalmente nos dan sus señorías en el parlamento nacional)

Los toros es una fiesta que puede llamarse hermosa…pero la belleza estética no justifica el poner en peligro una vida humana ni la crueldad infligida al toro. No por los derechos del toro, sino por la necesidad ética y moral (Kant dixit) de educar a las futuras generaciones en la sensibilidad ante el dolor ajeno, la muerte como espectáculo debería ir pasando a mejor vida. Se dice que el toro es cultura y es verdad: cultura arcaica, primitiva, ancestral….muy española. Un refinamiento de esas otrora nobles tradiciones como tirar cabras desde la torre de la iglesia, cortar las cabezas de desgraciados pollos previamente colgados de las patas de una cuerda,  lancear a un pobre toro perseguido a caballo o en 4×4 por el campo, encender antorchas en los cuernos del pacífico rumiante para hacerlo correr despavorido por las calles de la ciudad, tirar al mar una vaquilla desde el puerto mediterraneo…etc…etc…Prefiero que la cultura evolucione, que quieren que les diga, hacia unos parámetros más modernos, tolerantes, ecológicos, en donde la sensibilidad por el dolor de un simple perro abandonado a su suerte nos haga más humanos, más humanitarios. El amor a los animales no garantiza que su poseedor sea una persona cabal (sólo hay que ver la biografía de Hitler, uno de los primeros estadistas que dictaron leyes de defensa de los animales) pero el que se educa en la crueldad con las otras especies seguro que se desarrolla como un mal bicho (visitad el magnifico blog de GEVHA para encontrar evidencias científicas al respecto).

Finalmente no quiero sustraerme al debate identitario o nacionalista.  Para algunos (nacionalistas catalanes), Catalunya ha demostrado su superioridad moral ante la primitiva España. Para otros (el facherío cañí de siempre) los separatistas y radicales de Cataluña han prohibido los toros sólo para separarse aún mas del acerbo común de la indisoluble madre patria.

A los primeros les recomiendo que no vayan tan sobrados por la vida. Que está bien sentirse bien con uno mismo, tener altos niveles de autoestima pero que la soberbia grupal, el orgullo nacional, es el primer paso para el racismo y la xenofobia (¿recuerdan la idiotez bloguera del parlamentario catalán en relación a  los niños extremeños?). ¿Para cuando acabareis con esas otras tradiciones tan catalanas como poco edificantes como los   correbous, los bous embolats, y los capllaçats, tal como os pidió la plataforma Prou?. Finalmente sed inteligentes y no os creáis  ni pueblo elegido, ni el pueblo más laborioso, ni el más tolerante ni ese tipo de zarandajas…si sois más cultos y civilizados lo sois porque hace siglos que sois más ricos. Y eso se debe a muchas circunstancias históricas dentro de las que la propia idiosincrasia es efecto, no causa.

A los segundos, que quieren que les diga: estoy hasta los cojones de la España que sólo sabe poner los cojones como argumento. Si la patria con la que supuestamente tengo que identificarme es la que representan liberales como Esperanza Aguirre o señoritos como Javier Arenas…a uno le dan ganas de hacerse patriota finlandés, pues al menos mi nokia nunca me falla.  Soy español y no me gustan los toros, a los que considero un inculto espectáculo cruel. Soy español y no me conmueve la música militar, los tricornios, los pasodobles, Franco y tanto cura y tanto rezo.  Prefiero la España que ví a finales del siglo pasado en la playa de mangueta (Cádiz) en donde observé en directo la verdadera tolerancia y unión familiar: mientras la suegra preparaba la paella bajo una sombrilla con todo el ropaje propio de una suegra que se precie, su treintañera hija la ayudaba con su traje de pinche en pelota pikada (un minúsculo delantal por toda vestimenta) . Mientras se hacía el arroz, el marido de la señora jugaba con las raquetas portando un horroroso bañador meyba del tipo de los que usó Fraga en palomares cuando lo de la bomba atómica, mientras su yerno trataba de meterle un passing shot con la minga a la deriva de su despelote veraniego. ¡Eso si que es cultura patria señor Rajoy!, una tolerancia natural y genuinamente gaditana adobada de buenas dosis de cashondeo y un no tomarse a si mismos demasiado en serio. La misma de la Pepa gaditana de 1812, nuestra primera constitución democrática. Asi que déjense, mis queridos y rancios fachillas, de identificar a esta patria con los toros  como expresión máxima de la cultura nacional y vayan recordando más a esos otros antecedentes de liberalismo, cientifismo, respeto y ciudadanía…que también los hay. ¡Más Jovellanos, más Ramón y Cajal , más Unamuno  y menos Millan Astray!

Read Full Post »

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividadesasociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Read Full Post »

Durante los últimos años,  la llamada industria cultural –esa panda de iletrados especialistas que todo lo que  han leído se limita a algún que otro resumen de algún manual de marketing  en  inglés- ha tratado de contrarrestar “ideológicamente” el latrocinio que, según ellos, perpetran los llamados piratas de la red.  “Robo” de los llamados “derechos de autor”.Derechos de propiedad que, naturalmente, no están dispuestos a discutir con nadie.  Personalmente no siento ninguna solidaridad con aquellos músicos, cantantes, actores o productores de la susodicha industria incultural que materialmente se forran de pasta gansa por fabricar, distribuir, promocionar o publicitar una ingente cantidad de basura alienante. Ganan tanto por esforzar tan poco las neuronas que se permiten el lujo de gastarse 20.000 dólares por unas plantas exóticas que luego  se olvidaron de recoger en la tienda (Brad Pitt), exigir una estancia hotelera de 18.000 dólares a la semana dotada de cortinas negras y humidificador permanente (Luis Miguel), gastarse una media de 11.000 euros mensuales en ropa (Britney Spears), tener un cocinero particular para su iguana (Jim Carrey) o exigir esencia de Jalisco y esencias de la India en los hoteles en los que se aloja (Carlos Santana).

Por supuesto que pienso que un buen músico, un buen autor o un buen director de cine tienen perfecto derecho a vivir de su trabajo, eso sí, a vivir bien, maravillosamente bien..pero sin pasarse. A lo mejor ha llegado la hora de recordar a estos señoritos que un sueldo 100 veces superior a la media es más que suficiente para “vivir inspirados”. A lo mejor también ha llegado la hora de mandar al paro a toda esa ristra de inútiles bienvestidos que median entre el autor y el consumidor cultural y que, a lo que parece, no tienen ya más utilidad que “promocionar” las obras, es decir, “amaestrar” al dócil adocenado sin criterio. Puro capitalismo: si no sirves para nada te vas a la puta calle.

A lo mejor ha llegado el momento de buscar la música, la literatura o el cine que te gustan sin necesidad de intermediarios que te aconsejen y, de paso,  pagar unas pesetillas directamente a los que se curraron la obra –los verdaderos propietarios de la inteligencia que las creó-, que, en la práctica, hoy se llevan menos del 10% de los beneficios.

Mientras tanto, convendría que todos reflexionáramos acerca de los llamados “derechos de la propiedad intelectual”. ¿Es lógico que, por ejemplo en este blog, no podamos colgar una copia electrónica de, por ejemplo, “Ciencia y Conducta Humana” de Skinner, porque , aunque fallecido ya hace casi 20 años el verdadero creador de la obra, la empresa  que compró  Fontanella, editorial que a su vez compró los derechos a la editorial americana correspondiente…pueda disfrutar de los derechos de autor durante 60 años?. ¿Es lógico que ostente esos derechos aunque no los ejercite “descatalogando” la obra?. Es tan lógico como que alguien pueda tener miles de hectáreas de terreno sin cultivar y nadie pueda obligarle a hacerlo. Puro capitalismo salvaje que no hay porque aceptar sin más.

Frente a lo que cuentan, la piratería ha sido muy beneficiosa para el consumidor. Mientras siguen los llantos de sirena de las arruinadas productoras, se siguen vendiendo discos en, por ejemplo, el Corte Inglés. Si claro…a la mitad del precio de hace 20 años. ¿He de suponer que todos lo hacen, el Corte Inglés incluido, por puro “amor al arte”? ¿O acaso también hoy ganan dinero y simplemente eran entonces unos ladrones sin pata de palo ni parche en los ojitos que se aprovechaban de la situación de monopolio de la “industria incultural”?. Pues si…la piratería introdujo competencia, mandó a los más listos a currarse los conciertos en vivo (sus “satánicas majestades “son un excelente ejemplo) y a esa ingente pléyade de intermediarios pelotas, vagos y maleantes a la puta calle (desgraciadamente todavía hay mucho mangante que vive a costa del trabajo ajeno…). Repito pura lógica capitalista: si no necesito pagarte..¿porqué he de hacerlo?.

Pero al igual que las compañías de Indias, y las empresas coloniales o mineras del  XIX, las empresas audiovisuales usan a sus gobiernos para que le hagan el trabajo sucio: tienes que pagar porque si no, te meto en la cárcel. Pura “eficacia capitalista”, aunque haya que saltarse los derechos democráticos más elementales como la presunción de inocencia (todos pagamos canon…luego somos sujetos de actos de “piratería”), la violación del secreto de las comunicaciones y el derecho a la tutela judicial. Asombrosa la miopía ideológica de esta blandisocialdemocracia que nos gobierna. Querida ministra Sinde….este guión te ha salido hecho una mierda. ¡Hay que pensar más en izquierda!

Bien harían los cabreados dueños de negocios multimedia si todo el tiempo que emplean en perseguir,  amedrentar y presionar a las autoridades para que velen por su cortijo (¡que idiota es poner puertas al campo!)  lo dedicaran más a pensar, investigar y crear nuevas formas de negocio asequible a todos.  Pero claro, hay que hacer productos mucho mejores a precios muchos más baratos. Internet supone exactamente el mismo reto que llevó a Henry Ford a inventar la fabricación de coches en cadena en los años 20 del siglo pasado.

El año pasado hicimos un curso de Psicología y Cine en la Universidad de Sevilla. Dos de las películas que incluíamos en dicho curso estaban descatalogadas (El niño salvaje de Truffaut; y Mumford de Lawrence Kasdan) y no hubo manera de conseguirlas en ninguna parte. Gracias a las redes P2P, que no a la diligencia de sus ilegítimos y vagos propietarios,  pudimos proyectárselas a nuestros estudiantes.

Durante las pasadas vacaciones de verano he podido ejercitar uno de mis vicios: he visto mucho cine de ciencia ficción de la serie B de los años cuarenta y cincuenta, no gracias al esfuerzo divulgador y cinéfilo de las productoras que detectan sus derechos de autor sino al increíble trabajo de dueños de blogs que las ponen a tu disposición “online” con simplemente seguir un enlace.

¿A que esperan las dueñas de esos tesoros multimedia? ¿A que les caiga el dinero del cielo? ¿Acaso fueron ellos los que invirtieron en los sistemas de compresión como MP3 o DIVX que permitieron colgar dichos contenidos en la red con un peso razonable en kilobytes? ¿Pretenderán clavarte 10 euros por una peli online…o un simple sms de 50 céntimos?. Si optan por lo primero serán vilmente pirateados por imbéciles. Si eligen la segunda opción….ganarán mucho dinero honrado.

Read Full Post »

gobiernoEnunciado del Problema:
Hace poco tiempo, el Partido nacionalista Vasco presentó una moción en el congreso de Diputados que instaba al Ejecutivo a eliminar un Ministerio en 2010, en aras de la austeridad. Al final, la moción del PNV, salió adelante por 168 votos a favor (PNV, PP, CiU, ERC, BNG y Na-Bai) y 165, en contra ( PSOE, IU, Coalición Canaria, UPyD y UPN).

Preguntas

¿Qué hace el Partido Popular de Fragaznar votando junto a independentistas vascos, catalanes y gallegos para adelgazar el gobierno de España, una, menos grande, y libre?.

¿Que hacen los del  PNV votando junto con “esos” (que es como llamaron despreciativamente al PP cabreados por el pacto PP/PSV que los desplazaron del gobierno de Euskadi)?

¿Que hacen los de ERC votando con CIU en contra del PSOE, partido “hermano” (aunque no fraterno) de su socio de gobierno en la Generalitat (PSC)?

Finalmente…¿da igual que ministerio se suprima, la seria propuesta es simplemente “quitar un ministerio, el que sea”?

Conclusiones:

Lamentable espectáculo de estos políticos nuestros, sectarios de mierda,  que cuando de joder al adversario se trata, pierden la coherencia e insultan la inteligencia del pueblo que los votó. Por lo demás, la constitución establece de forma muy clara que la composición del gobierno es una prerrogativa exclusiva del Presidente del Gobierno. Pero bueno, animados por la propuesta, vamos a someter a votación de nuestros lectores cual de los ministerios debería suprimirse. Anímense a votar en la derecha de esta página.

Read Full Post »

nazareno

Reconozco que una de las muchas contradicciones que le hacen ser a uno un tipo interesante es la que se produce de la colisión entre mi decidida militancia anticlerical/atea y mi absoluta fascinación estético/emocional por la Semana Santa sevillana.  Lo reconozco, soy uno más de esos miles de sevillanos “capillitas ateos”. Por eso, andaba yo aterrorizado ante la idea que algunas hermandades de diversos lugares de la Madre Patria (una señora muy beata y meapilas) andaban barajando: colocarse un lazo blanco en protesta por la futura ampliación de la Ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Quede claro que me parece absolutamente lógico, coherente, sensato, y esperable que las hermandades católicas sigan fielmente la doctrina de la Santa Madre Iglesia (que de madre, la verdad, tiene muy poco: entre otras cosas porque, para serlo, es necesario practicar esa guarrada llamada sexo).

Quede claro que me parece absolutamente coherente que la iglesia defienda que el aborto es un pecado gravísimo, dado que, según ella: 1) Se supone que Dios insufló el alma al nuevo sujeto “en el mismo momento de la concepción” (¿antes, durante o después del último espasmo orgásmico de la madre?) y 2) Nadie puede decidir sobre la vida de un ser humano (con alma), salvo Dios.

Me joden los progres que se escandalizan con la postura de la Iglesia. ¿Qué esperaban de una organización que basa todas sus premisas en un principio tan irracional como la revelación y la fe, y trata de expandir su Eclesiam Way of Live al resto de los ciudadanos, lo quieran estos o no (si no lo desean..es porque están equivocados, obviously) .

A ver si os enteráis pardillos de mierda: las religiones no tienen nada que negociar. Dado que sus principios son verdad porque sí, inmutables, absolutos, indiscutibles, revelados , que casualidad, precisamente a los que mangonean desde dentro, nada queda para el debate. Tú estás en el error y ellos en la verdad absoluta, punto y pelota.

Por eso, me he vuelto a congraciar con las personas -católicas, apostólicas y romanas- que dirigen el tinglao de la Semana Santa sevillana. Y siguiendo la tradición de no ser una mera correa de trasmisión de la jerarquía, el consejo de cofradías ha tomado el camino de no tocarnos las pelotas a los muchos ciudadanos que nos acercamos con respeto y emoción estética a los desfiles procesionales  sin comulgar con su doctrina. El buen rollito se impuso a la intolerancia. Vamos a llevarnos todos bien. Porque, señores , si me llegáis a sacar el puto lazo, me hubierais obligado a salir con una pinta más propia de la hija pequeña de una folclórica hortera -lleno de lazos- que de un profesor respetable. Que yo sepa, y a título de ejemplo, estos podrían ser algunas de las campañas a las que podría acogerme, en protesta por vuestras antiguas fechorías:

–          Lazo negro: por los miles de mujeres  asesinadas en la hoguera, acusadas de brujería.

–          Lazo verde: por el proceso inquisitorial y  la condena a muerte de Giordano Bruno

–         Lazo azul: por el proceso inquisitorial contra Galileo Galilei

–          Lazo marrón: por el proceso inquisitorial y  la condena a muerte de Miguel Servet

–          Lazo Amarillo: por el proceso inquisitorial y la condena a muerte de Cayetano Ripoll (¡1826!)

–          Lazo rosa: por la condena intelectual a la obra de Charles Darwin

–          Lazo rojo: por todos los republicanos asesinados durante y tras nuestra guerra civil que fueron delatados y acusados por algún acólito, sacerdote o religioso.

Y que quede claro, mis queridas autoridades eclesiales, que algunos estamos convencidos de que si no seguís haciendo este tipo de “travesuras” es porque no os dejamos.  Porque poco se puede esperar de una organización, cuyo monarca absoluto hizo suya, en 1990, la siguiente gilipollez de Feyerabend:

‘La Iglesia se atuvo a la razón más que el propio Galileo
y consideró las consecuencias éticas y sociales de su doctrina (…)
Su sentencia fue racional y justa»

Corriere della Sera, 30 de marzo de 1990

Read Full Post »

Jesús, Yahveh, Alá …..¿Eres ciego? , ¿Que hacias entonces?



¿Adonde te metes ahora?.

¿O es que no existes, más que en las cabezas de tus intolerantes adoradores?

rezorezo-del-santo-rosario-nivel-basico152906349604_716923602f

Read Full Post »

Older Posts »