Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Como la vida misma’ Category

El hoy ex alcalde Monteseirín, que como ya he comentado en otro lugar de este blog es muy aficionado a las estrellas, es otro espabilao que,  como Chaves, abandonó  el barco antes de que éste se hundiera, eso sí,  dirigiéndolo hasta el último minuto antes de la zozobra , como su máximo patrón, Zapatero. Alfredo, que es como lo llaman los sociatas,   ha convertido la plaza de la Encarnación en el garaje de StarTrek. Esa construcción “vanguardista” al estilo calatraveño, estilo que ya empieza a cansar, todo sea dicho de paso, constituye todo un escarnio para los sevillanísimos de siempre (generalmente votantes del PP y porque no pueden votar a Queipo…) que si por ellos fuera esta ciudad sería como los antiguos decorados que los nazis de la UFA hacían para mayor gloria de Imperio Argentina, llena de rejas verdes y balcones repletos de geranios. No veas la grima que a dicho personal les dio esta Semana Santa el ver a la Macarena debajo del hangar de Mr. Spock….

Mucho me temo que ayer, día de reflexión electoral, al facherío le debió de dar un telele al ver el cobertizo galáctico lleno de habitantes de otro planeta: gente joven comprometida, pacífica, y aseada (como barrían los condenaos) ; gente harta de un sistema político bipartidista que sólo sirve para que Gürtels y Eres ocupen su tiempo en ponerse mutuamente a caldo mientras el país se desangra; jóvenes (y no tan jóvenes) que gritaban lemas como “No hay pan para tanto chorizo”. No sabía yo que Star Trek era un documental, y no una serie de ficción. Pero aterrizó aquí la  Enterprise y de pronto me sentí teletransportado a mis años mozos, a aquellos años de compromiso, en el que muchos creimos que podíamos cambiar las cosas…y las cosas cambiaron. Porque ayer, a diferencia de entonces, no hubo policías, ni botes de humo, ni palizas en comisaría, ni detenciones arbitrarias.

Read Full Post »

Los duendes de estadísticas de WordPress.com han analizado el desempeño de este blog en 2010 y te presentan un resumen de alto nivel de la salud de tu blog:

Healthy blog!

El Blog-Health-o-Meter™ indica: Wow.

Números crujientes

Imagen destacada

Alrededor de 3 millones de personas visitan el Taj Mahal cada año. Este blog fue visto cerca de 25,000 veces en 2010. Si el blog fuera el Taj Mahal, se necesitarían alrededor de 3 días para visitarlo.

En 2010, publicaste 8 entradas nuevas, haciendo crecer el arquivo hasta 73 entradas. Subiste 5 imágenes, ocupando un total de392kb.

Tu día más ocupado del año fue el 17 de marzo con 149 visitas. La entrada más popular de ese día fue

Aprendizaje por “insight”: el diseño inteligente de la inteligencia “superior”.

¿De dónde vienen?

Los sitios de referencia más populares en 2010 fueran search.conduit.com, es.wordpress.com, personal.us.es, alfredo-reflexiones.blogspot.com y alt-webring.com.

Algunos visitantes buscan tu blog, sobre todo por teoria de darwin, aprendizaje por insight, chavez, miedo al futuro y pirata.

Lugares de interés en 2010

Estas son las entradas y páginas con más visitas en 2010.

1

Aprendizaje por “insight”: el diseño inteligente de la inteligencia “superior” diciembre, 2008
5 comentários

2

Evolución= variación + selección mayo, 2008
3 comentários

3

El miedo al futuro como psicopatología: el trastorno de evitación existencial diciembre, 2007
11 comentários

4

Del caudillo chavez y la simetría. diciembre, 2007
6 comentários

5

Sobre piratas y propietarios intelectuales diciembre, 2009

Read Full Post »

Bertrand Russell, 1952

Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores…..

Richard Dawkins, 2003

La razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera deAn Iranian woman, dressed up as a victim of death by stoning, takes part in a protest in Brussels Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subvencionadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.

Read Full Post »

Una de las críticas más frecuentes que se hace al conductismo es la que se refiere a la osadía y simpleza con la que éste extrapola desde los datos del laboratorio a la vida real. Naturalmente, dicha crítica va acompañada de otra: los estudios de laboratorio no sirven para nada, dada su falta de validez ecológica o externa. Para nada sirve la evidencia de la enorme proporción de terapias y técnicas psicológicas eficaces que se fundamentan en los principios emanados de dichos trabajos. Para colmo, quienes así piensan, además de no aportar tales utilidades, suelen ser unos muy atrevidos extrapoladores de sus propios datos, afirmando, por ejemplo, que el hecho de que podamos “fotografiar” con relativa precisión el consumo de oxígeno de determinadas zonas cerebrales cuando el sujeto realiza una determinada tarea intelectual…nos permitirá explicar, en un breve espacio de tiempo, la conducta humana compleja como subproducto de los diferentes estados neurales. Las psicologías no conductistas, además,  suelen hacer un uso extensivo de las extrapolaciones metafóricas, ya sea ésta una metáfora de índole mecánico-informática o de naturaleza “espiritual”.

La base con la que un conductista extrapola de una especie a otra, y de un ambiente controlado a otro más general se basa en el carácter funcional de sus leyes. Desde que el físico y filósofo austriaco Ernst Mach (1838-1916) utilizara el concepto de “relación funcional” para desbaratar desde su empiriocriticismo los conceptos esencialistas y metafísicos de la teoría newtoniana (“la masa inercial no es una característica intrínseca de un móvil, sino una medida de su acoplamiento con el resto del universo”), se fue abriendo la doble idea de que: a) Explicar un fenómeno es ponerlo en relación con otro fenómeno que pertenezca al mismo campo o nivel de análisis, no “captar su esencia” y b) Esa es una tarea fundamentalmente empírica.

Pero volvamos a nuestro terreno, con dos ejemplos: 1) Una rata (sujeto experimental) presiona una palanca (respuesta) y así obtiene una bolita de comida (reforzador) siempre que realice su acción cuando la luz de la cámara experimental esté encendida (estímulo discriminativo). 2) Un niño (sujeto-perdón, participante- experimental) llora desconsoladamente  (respuesta) cada vez que viene a casa su abuela paterna (estímulo discriminativo) porque así suele conseguir que ésta le acabe comprando un regalo (reforzador). ¿Qué tienen en común ambas situaciones?. Esencialmente nada. Funcionalmente todo: En presencia de un estímulo (discriminativo) un organismo emite una respuesta que produce una consecuencia (reforzador) que hace que dicha acción se repita cada vez que el estímulo discriminativo se presenta. Y si mañana un alienígena o un robot mueve sus antenas sólo en presencia de cierta longitud de onda sonora porque sólo así consigue incrementar los niveles de helio de sus depósitos….más de lo mismo. Porque no buscamos las esencias de las cosas, podemos relacionar fenómenos muy diversos que se relacionan siguiendo la misma función. Y el comprobar o no si esto se cumple es una tarea empírica: cuando una rata o paloma se empeña en beber descomunales cantidades de agua a pesar de haber tenido acceso libre a la bebida (“polidipsia inducida por programa”) no está violando la Ley del Efecto (las leyes empíricas no se violan, se cumplen o no bajo determinadas circunstancias)  sino su reducción “esencialista” a un concepto externo: la de que el refuerzo implica homeostasis, reducción de la necesidad o del impulso, o alguna que otra interpretación “adaptativa”. De igual manera una versión funcional de la Ley del Efecto se cumple en un terrorista suicida, pero no así sus versiones esencialistas que presupongan la supervivencia del individuo como base explicativa (extraña al tipo de datos que quiere explicar).

Frente a lo que pensaban los críticos de mediados de los sesenta, que vieron siempre una circularidad viciosilla y una ausencia de explicación científica en este tipo de abordajes funcionales “ateóricos” (léase: no esencialistas), este tipo de proceder ha demostrado ser muy fecundo y a contribuido a auténticas colaboraciones interdisciplinares: la microeconomía, la etología ecológica y la psicología de corte conductual han debatido juntas problemas funcionalmente similares en el marco de las llamadas “Behavioral Economics” y “Behavioral Ecology”.

Hay, con todo, conductistas asilvestrados que no se enteran: aquellos que tratan de hacer una réplica morfológica, que no funcional, de las situaciones del laboratorio a la vida cotidiana. Semejante uso de la extrapolación por similitud formal y no funcional….es todo menos buen conductismo, tal como vemos en este irónico video:

Read Full Post »

Suele decirse que si un alumno fracasa, gran parte de culpa la tiene su profesor. Por el contrario,  cuando un estudiante triunfa suele atribuirse a él todo el mérito de sus logros, olvidándonos de su docente. El  “he aprobado” frente al “me han suspendido” de toda la vida. Naturalmente esta injusta asimetría es irreal: los buenos profesores suelen aumentar el número de buenos alumnos en la misma medida que los malos maestros contribuyen al fracaso escolar.

Además de lo anterior, conviene recordar que, para un analista de la conducta, todo comportamiento social implica un reforzamiento mediado por otra persona, o lo que es lo mismo, las dos partes que intervienen en la interacción se modelan y construyen mutuamente como organismos que actúan. Lo que hoy soy, después de treinta años de enseñanza universitaria, tengo claro que se lo debo en gran parte a mis alumnos. Ellos con su comportamiento en clase han sido también los moldeadores de mis habilidades y mis defectos.

Dado que me encuentro razonablemente satisfecho de mi rendimiento profesional como docente, tengo que darle las gracias a esas generaciones de alumnos de psicología que pasaron por mis aulas. Sin ellos, sin su reforzamiento (y castigo) no sería el profesor que soy.

Porque como le dice John Mahoney a Olympia Dukakis en la siguiente secuencia de “Hechizo de Luna”  (1987), cuando unos ojos te miran atentamente en clase, piensas en voz alta y tu mejor yo se ve reflejado en ellos.

Post Video: naturalmente he podido colocar esta secuencia de “Hechizo de Luna” gracias a la impagable ayuda de los mal llamados “piratas”. Encontrar “legalmente” esta película y poder descargar un trozo para ejemplificar una tesis en un blog es imposible. Hacerlo a través de una web que ofrece ver peliculas online es cuestión de minutos. Esta actividad que yo hago, en cualquier caso, beneficiaría (a modo de trailer) al propietario de la película. Pero éste debe estar ocioso disfrutando de su patrimonio o ansiosamente preocupado por el “robo” de éste por parte de otros. El muy imbécil ni siquiera es capaz de sacar sus propiedades desfasadas por internet a un precio razonable. Si alguien le quita lo que cree que es suyo se lo merece por parásito.

Una entrada como ésta no podré hacerla en el futuro debido a la Ley González Sinde…por lo que os animo a suscribir el manifiesto por la libertad en internet.

Read Full Post »

Durante los últimos años,  la llamada industria cultural –esa panda de iletrados especialistas que todo lo que  han leído se limita a algún que otro resumen de algún manual de marketing  en  inglés- ha tratado de contrarrestar “ideológicamente” el latrocinio que, según ellos, perpetran los llamados piratas de la red.  “Robo” de los llamados “derechos de autor”.Derechos de propiedad que, naturalmente, no están dispuestos a discutir con nadie.  Personalmente no siento ninguna solidaridad con aquellos músicos, cantantes, actores o productores de la susodicha industria incultural que materialmente se forran de pasta gansa por fabricar, distribuir, promocionar o publicitar una ingente cantidad de basura alienante. Ganan tanto por esforzar tan poco las neuronas que se permiten el lujo de gastarse 20.000 dólares por unas plantas exóticas que luego  se olvidaron de recoger en la tienda (Brad Pitt), exigir una estancia hotelera de 18.000 dólares a la semana dotada de cortinas negras y humidificador permanente (Luis Miguel), gastarse una media de 11.000 euros mensuales en ropa (Britney Spears), tener un cocinero particular para su iguana (Jim Carrey) o exigir esencia de Jalisco y esencias de la India en los hoteles en los que se aloja (Carlos Santana).

Por supuesto que pienso que un buen músico, un buen autor o un buen director de cine tienen perfecto derecho a vivir de su trabajo, eso sí, a vivir bien, maravillosamente bien..pero sin pasarse. A lo mejor ha llegado la hora de recordar a estos señoritos que un sueldo 100 veces superior a la media es más que suficiente para “vivir inspirados”. A lo mejor también ha llegado la hora de mandar al paro a toda esa ristra de inútiles bienvestidos que median entre el autor y el consumidor cultural y que, a lo que parece, no tienen ya más utilidad que “promocionar” las obras, es decir, “amaestrar” al dócil adocenado sin criterio. Puro capitalismo: si no sirves para nada te vas a la puta calle.

A lo mejor ha llegado el momento de buscar la música, la literatura o el cine que te gustan sin necesidad de intermediarios que te aconsejen y, de paso,  pagar unas pesetillas directamente a los que se curraron la obra –los verdaderos propietarios de la inteligencia que las creó-, que, en la práctica, hoy se llevan menos del 10% de los beneficios.

Mientras tanto, convendría que todos reflexionáramos acerca de los llamados “derechos de la propiedad intelectual”. ¿Es lógico que, por ejemplo en este blog, no podamos colgar una copia electrónica de, por ejemplo, “Ciencia y Conducta Humana” de Skinner, porque , aunque fallecido ya hace casi 20 años el verdadero creador de la obra, la empresa  que compró  Fontanella, editorial que a su vez compró los derechos a la editorial americana correspondiente…pueda disfrutar de los derechos de autor durante 60 años?. ¿Es lógico que ostente esos derechos aunque no los ejercite “descatalogando” la obra?. Es tan lógico como que alguien pueda tener miles de hectáreas de terreno sin cultivar y nadie pueda obligarle a hacerlo. Puro capitalismo salvaje que no hay porque aceptar sin más.

Frente a lo que cuentan, la piratería ha sido muy beneficiosa para el consumidor. Mientras siguen los llantos de sirena de las arruinadas productoras, se siguen vendiendo discos en, por ejemplo, el Corte Inglés. Si claro…a la mitad del precio de hace 20 años. ¿He de suponer que todos lo hacen, el Corte Inglés incluido, por puro “amor al arte”? ¿O acaso también hoy ganan dinero y simplemente eran entonces unos ladrones sin pata de palo ni parche en los ojitos que se aprovechaban de la situación de monopolio de la “industria incultural”?. Pues si…la piratería introdujo competencia, mandó a los más listos a currarse los conciertos en vivo (sus “satánicas majestades “son un excelente ejemplo) y a esa ingente pléyade de intermediarios pelotas, vagos y maleantes a la puta calle (desgraciadamente todavía hay mucho mangante que vive a costa del trabajo ajeno…). Repito pura lógica capitalista: si no necesito pagarte..¿porqué he de hacerlo?.

Pero al igual que las compañías de Indias, y las empresas coloniales o mineras del  XIX, las empresas audiovisuales usan a sus gobiernos para que le hagan el trabajo sucio: tienes que pagar porque si no, te meto en la cárcel. Pura “eficacia capitalista”, aunque haya que saltarse los derechos democráticos más elementales como la presunción de inocencia (todos pagamos canon…luego somos sujetos de actos de “piratería”), la violación del secreto de las comunicaciones y el derecho a la tutela judicial. Asombrosa la miopía ideológica de esta blandisocialdemocracia que nos gobierna. Querida ministra Sinde….este guión te ha salido hecho una mierda. ¡Hay que pensar más en izquierda!

Bien harían los cabreados dueños de negocios multimedia si todo el tiempo que emplean en perseguir,  amedrentar y presionar a las autoridades para que velen por su cortijo (¡que idiota es poner puertas al campo!)  lo dedicaran más a pensar, investigar y crear nuevas formas de negocio asequible a todos.  Pero claro, hay que hacer productos mucho mejores a precios muchos más baratos. Internet supone exactamente el mismo reto que llevó a Henry Ford a inventar la fabricación de coches en cadena en los años 20 del siglo pasado.

El año pasado hicimos un curso de Psicología y Cine en la Universidad de Sevilla. Dos de las películas que incluíamos en dicho curso estaban descatalogadas (El niño salvaje de Truffaut; y Mumford de Lawrence Kasdan) y no hubo manera de conseguirlas en ninguna parte. Gracias a las redes P2P, que no a la diligencia de sus ilegítimos y vagos propietarios,  pudimos proyectárselas a nuestros estudiantes.

Durante las pasadas vacaciones de verano he podido ejercitar uno de mis vicios: he visto mucho cine de ciencia ficción de la serie B de los años cuarenta y cincuenta, no gracias al esfuerzo divulgador y cinéfilo de las productoras que detectan sus derechos de autor sino al increíble trabajo de dueños de blogs que las ponen a tu disposición “online” con simplemente seguir un enlace.

¿A que esperan las dueñas de esos tesoros multimedia? ¿A que les caiga el dinero del cielo? ¿Acaso fueron ellos los que invirtieron en los sistemas de compresión como MP3 o DIVX que permitieron colgar dichos contenidos en la red con un peso razonable en kilobytes? ¿Pretenderán clavarte 10 euros por una peli online…o un simple sms de 50 céntimos?. Si optan por lo primero serán vilmente pirateados por imbéciles. Si eligen la segunda opción….ganarán mucho dinero honrado.

Read Full Post »

Gracias a mi compañero Gabriel Ruiz y a mi alumno Alvaro Viudez, he conocido estos tres interesantes videos de una experiencia inédita en la ciudad de Estocolmo Los videos muestran como puede modificarse la conducta de la gente en sentido positivo haciendo que su civilizada conducta sea seguida por un poco de diversión. No es más que la Ley del Efecto de Thorndike en acción…



Read Full Post »

Older Posts »