los psicólogos clínicos……se agobian con no dar la talla
los psicólogos industriales….se arruinan en los sex-shops
los psicólogos sociales…..montan orgías desorganizadas
los psicólogos evolutivos….no saben si a su edad deberían hacer esto o aquello
los psicólogos educativos….se preguntan si aquello venia en sus clases de educación sexual
los psicólogos básicos…misionero los fines de semana
los psicobiólogos…..creen que todo es cuestión de tamaño
los constructivistas…se hacen pajas mentales mientras se olvidan de la pareja
los psicoanalistas…viven tragedias cuando follan
los gestaltistas…se pierden el detalle
los cognitivos…..procesan mucho, pero no se corren
los humanistas…tienden a la zoofilia
los interconductistas…..manchan las sábanas sin saber porqué
los conductistas watsonianos….saben lo bien que lo pasó su pareja
Sólo los conductistas radicales sabemos que AMAR es simplemente follar con todo el cuerpo, el de fuera y el de dentro de la piel, ese que guarda las huellas de tus/sus contingencias.
Qué peligro tienes Santiago…. por menos de ésto he visto a distinguidos profesores montar en cólera
Un saludito!!
los psicólogos sociales…..montan orgías desorganizadas
los psicobiólogos…..creen que todo es cuestión de tamaño
Me encantan!!
Es que yo no soy distinguido alexandra…en cuanto a peligro, los verdaderamente peligrosos son los meapilas que van de progres y luego son la santa inquisición del buenrollete.
Prefiero a un talentoso hijoputa que a un idiota con talante.
Jajajajajaja Qué bueno Benju! xD
Estoy contigo … “Prefiero a un talentoso hijoputa que a un idiota con talante” esa me la apunto.
Excelente escrito sí señor… no obstante se me plantean algunas dudas. Dices que “AMAR es simplemente follar con todo el cuerpo, el de fuera y el de dentro de la piel”… veamos, lo que no entiendo es ese dentro-fuera, el límite está en la piel, esto es claro, ¿pero en que parte de la piel?, ¿en la de dentro o en la de fuera?, es decir, ¿la dermis es dentro o es fuera? porque está dentro de la epidermis, que supongo que es la que está fuera… pero en este caso, siguiendo el argumento locacionista, ¿podemos suponer que las capas interiores de la epidermis están dentro?, porque pertenecen a la epidermis, que parece que está fuera, pero están más dentro que las capas de fuera de la misma epidermis… No sé, no me parece un buen enfoque ese de follar con lo de dentro y lo de fuera, muy lioso, prefiero follar con la de enfrente.
Por otro lado dices que el cuerpo de dentro es “ese que guarda las huellas de tus/sus contingencias”. ¿Me pregunto en zona interior estarán impresas esas huellas?, y si son huellas de verdad porque, ya de puestos a almacenar, prefiero bits o kilobytes, que son más asépticos y deben de ocupar menos.
Y lo de que “AMAR es simplemente follar”… hombre, tú mismo has escrito por ahí cosas sobre los niveles de análisis, ¿no estarás cometiendo un error categorial de bulto?. Me quedo que es una licencia poética que tiene que ver con el fragor del calor veraniego.
Enhorabuena por tu escrito.
Un saludo.
Gracias Brusilov, veo que la piel te trae loco. La piel no es una frontera de nada. Lo que ocurre debajo de ella es, sencillamente, inaccesible para el otro, nada más. La inaccesibilidad no es una frontera ontológica que separe los hechos en “mentales” y “conductuales”. La inaccesibilidad es, sin embargo importante para quienes se/nos dedicamos a la observación sistemática del otro. Eso nos ocurre a los psicólogos con nuestros clientes y al enamorado con su partenaire.
Estoy de acuerdo contigo. Follar es solo uno de los componentes implicados en eso que llamamos amor. Lo que pasa es que me parece muy conveniente decir al personal que no solo se folla con el pene. Que las palabras, los pensamientos y las ideas impuras son muy necesarios en este mundo en que amar parece ser una tarea de atletas sordomudos.
En efecto, identificar amor con follar, es un error categorial, aunque aquí lo usé como licencia poética. Creer que es un sentimiento también. Reducirlo al campo de las emociones, más de lo mismo. Creer que es sólo química, una parida reduccionista que ni merece ser tenida en cuenta.
Algún día Santiago, algún día, tendremos una máquina inyectadora de serotonina y dopamina en los sitios adecuados. Y con eso, una goma de suero y un catéter, seremos las personas más felices del mundo, sin tener que hacer nada.
LosQueCreenQueTodoEsCuestiónDeTamaño for president!
los interconductistas…..manchan las sábanas sin saber porqué….
conoces por lo menos las propuestas de kantor,Ribes, Carpio, Smith, Roca, Landa, ………..etc……para hacer tal comentario…….