<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: PsicoloKaKas (I): La circularidad viciosa como explicación</title>
	<atom:link href="http://benjumea.wordpress.com/2008/03/14/19/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://benjumea.wordpress.com/2008/03/14/19/</link>
	<description>Un cocktail de conductismo radical, izquierdismo irredento e incorrección politica.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Nov 2009 23:55:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: ¿Psicologia o Psicolabia, qué estás aplicando? (277) &#124; Yoriento</title>
		<link>http://benjumea.wordpress.com/2008/03/14/19/#comment-162</link>
		<dc:creator>¿Psicologia o Psicolabia, qué estás aplicando? (277) &#124; Yoriento</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 16:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjumea.wordpress.com/?p=19#comment-162</guid>
		<description>[...] tan sólo con proponérnoslo, que todo depende de nuestra fuerza de voluntad y nuestra actitud (explicación circular que nos obliga a explicar a su vez qué hacer para tener más voluntad y mejor actitud), y que las [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tan sólo con proponérnoslo, que todo depende de nuestra fuerza de voluntad y nuestra actitud (explicación circular que nos obliga a explicar a su vez qué hacer para tener más voluntad y mejor actitud), y que las [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LINDA.......</title>
		<link>http://benjumea.wordpress.com/2008/03/14/19/#comment-108</link>
		<dc:creator>LINDA.......</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 01:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjumea.wordpress.com/?p=19#comment-108</guid>
		<description>mmmmmmmmmmmmmmmm

mi punto de vista es diferente , yo tam bien estoy en 

desacuerdo con  Yoriento  por otra parte estoy deacuerdo

con Brusilov es cierto nunca deves de hacer mencion de

que si eres o no conductista, ni reflejarte ante una persona

por que en ves de ayurdarla te undes con ella, ahora 

nosotros como psicologos tenemos que tener mas 

paciencia de lo que imaginas y estamos para orientar y 

saber motivar a las persona que acuden a nosotros tal y  

como en su caso lo meniona Brusilov................... el punto a 

qui es que &quot; no esperes que el mundo te ofresca algo, mas 

bien tu que le ofreces al mundo&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mmmmmmmmmmmmmmmm</p>
<p>mi punto de vista es diferente , yo tam bien estoy en </p>
<p>desacuerdo con  Yoriento  por otra parte estoy deacuerdo</p>
<p>con Brusilov es cierto nunca deves de hacer mencion de</p>
<p>que si eres o no conductista, ni reflejarte ante una persona</p>
<p>por que en ves de ayurdarla te undes con ella, ahora </p>
<p>nosotros como psicologos tenemos que tener mas </p>
<p>paciencia de lo que imaginas y estamos para orientar y </p>
<p>saber motivar a las persona que acuden a nosotros tal y  </p>
<p>como en su caso lo meniona Brusilov&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;. el punto a </p>
<p>qui es que &#8221; no esperes que el mundo te ofresca algo, mas </p>
<p>bien tu que le ofreces al mundo&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Brusilov</title>
		<link>http://benjumea.wordpress.com/2008/03/14/19/#comment-8</link>
		<dc:creator>Brusilov</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 17:33:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjumea.wordpress.com/?p=19#comment-8</guid>
		<description>Estoy muy de acuerdo con Yoriento, es más creo que no es siquiera necesario hacer notar que eres conductista, esto en determinados ámbitos puede ser un &quot;suicidio&quot; profesional o la autocondena al ostracismo.
Es mejor aprenderse el discurso dominante -lo que por otro lado es sencillísimo, ya que es de una simpleza extrema, a pesar de presentarse a si mismo como un dechado de complejidad y riqueza- y luego adaptarlo a nuestros objetivos.
Voy a poner un ejemplo: imaginaos que tenemos que trabajar con un grupo de personas para que aprendan a tratar con otras personas, mediadores sociales, por ejemplo... entonces podemos utilizar &quot;la fuerza del grupo&quot;, es decir la capacidad semi-mística del grupo par poner de manifiesto unos conocimientos, aptitudes, actitudes, patatín, patatán... que no tienen sus miembros por separado pero que está cuando se forma el grupo. Bueno, realmente lo que hacemos es reforzar diferencialmente algunas intervenciones, extinguir otras, moldear partiendo del repertorio existente en los participantes, instigar determinado tipo de intervenciones, inducir y reforzar determinado tipo de respuestas... ahora lo de la &quot;fuerza del grupo&quot; no me diréis que no es bonito y además deja a todo el mundo contento. &quot;Pos bueno, pos fale, pos malegro, pos fuerza del grupo&quot;. Pero al final esos individuos que componen el grupo se van a fijar en antecedentes, conducta y consecuentes y van a pasar de etiquetas si ese era mi objetivo. No es tan importante hacer declaraciones, la menos no en el ámbito extra-académico.
Ah, y enhorabuena por el blog, piko &amp; pala. Está francamente bien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy muy de acuerdo con Yoriento, es más creo que no es siquiera necesario hacer notar que eres conductista, esto en determinados ámbitos puede ser un &#8220;suicidio&#8221; profesional o la autocondena al ostracismo.<br />
Es mejor aprenderse el discurso dominante -lo que por otro lado es sencillísimo, ya que es de una simpleza extrema, a pesar de presentarse a si mismo como un dechado de complejidad y riqueza- y luego adaptarlo a nuestros objetivos.<br />
Voy a poner un ejemplo: imaginaos que tenemos que trabajar con un grupo de personas para que aprendan a tratar con otras personas, mediadores sociales, por ejemplo&#8230; entonces podemos utilizar &#8220;la fuerza del grupo&#8221;, es decir la capacidad semi-mística del grupo par poner de manifiesto unos conocimientos, aptitudes, actitudes, patatín, patatán&#8230; que no tienen sus miembros por separado pero que está cuando se forma el grupo. Bueno, realmente lo que hacemos es reforzar diferencialmente algunas intervenciones, extinguir otras, moldear partiendo del repertorio existente en los participantes, instigar determinado tipo de intervenciones, inducir y reforzar determinado tipo de respuestas&#8230; ahora lo de la &#8220;fuerza del grupo&#8221; no me diréis que no es bonito y además deja a todo el mundo contento. &#8220;Pos bueno, pos fale, pos malegro, pos fuerza del grupo&#8221;. Pero al final esos individuos que componen el grupo se van a fijar en antecedentes, conducta y consecuentes y van a pasar de etiquetas si ese era mi objetivo. No es tan importante hacer declaraciones, la menos no en el ámbito extra-académico.<br />
Ah, y enhorabuena por el blog, piko &amp; pala. Está francamente bien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Yoriento</title>
		<link>http://benjumea.wordpress.com/2008/03/14/19/#comment-7</link>
		<dc:creator>Yoriento</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 17:32:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://benjumea.wordpress.com/?p=19#comment-7</guid>
		<description>Los psicólogos conductuales también somos un poco &quot;viciosos&quot; cuando repetimos frecuentemente el error de no moldear como se deben las conductas de comprensión adecuada de cómo funciona la conducta, no tenemos paciencia y rápidamente nos ponemos a intentar adoctrinar y a &quot;abrirles los ojos&quot; con cuatro declaraciones verdaderas pero difíciles de aprehender para quien vive en el mentalismo, es decir, para casi todo el mundo. Claro, esto nos da una cierta imagen de prepotentes a pesar de que nuestras intenciones son buenas.

Creo que una buena forma de introducir a la peña en lo conductual, en que le tengan querencia a una forma más funcional de interpretar la vida, es aceptar inicialmente su lenguaje cognitivo para gradualmente reforzar las aproximaciones adecuadas.

En fin, qué te voy a contar que no sepas. Esta reflexión es más un recordatorio autoreforzante para mí mismo¡ ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los psicólogos conductuales también somos un poco &#8220;viciosos&#8221; cuando repetimos frecuentemente el error de no moldear como se deben las conductas de comprensión adecuada de cómo funciona la conducta, no tenemos paciencia y rápidamente nos ponemos a intentar adoctrinar y a &#8220;abrirles los ojos&#8221; con cuatro declaraciones verdaderas pero difíciles de aprehender para quien vive en el mentalismo, es decir, para casi todo el mundo. Claro, esto nos da una cierta imagen de prepotentes a pesar de que nuestras intenciones son buenas.</p>
<p>Creo que una buena forma de introducir a la peña en lo conductual, en que le tengan querencia a una forma más funcional de interpretar la vida, es aceptar inicialmente su lenguaje cognitivo para gradualmente reforzar las aproximaciones adecuadas.</p>
<p>En fin, qué te voy a contar que no sepas. Esta reflexión es más un recordatorio autoreforzante para mí mismo¡ <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
